原子化 CSS 会丑化我们的代码吗?

在一些公司的项目中，我开始推行了「原子化CSS」，但是受到了不小的阻力，所以有了这一篇文章。

作为一个 “年轻人” ，我收到了很多 “老人” 的劝阻，大体可以分为

这和直接写「内连样式 / Style 」有什么区别？
你这样知道你写的 CSS 是什么吗？过几个月你自己都忘记了。
我们不喜欢，我们还是喜欢写 Class 。

其实并没有强制要求一定要写「原子化 CSS 」。

什么是原子化 CSS ？

首先，让我们自作主张的给「原子化 CSS 」下一个定义。

原子化 CSS 是一种 CSS 的架构方式，它倾向于小巧且用途单一的 Class，并且会以视觉效果进行命名。

很多人可能会称其为「函数式 CSS」，或者「CSS 实用工具」。本质上，你可以将「原子化的 CSS 框架」理解为这类 CSS 的统称：

css

.m-2 {
  margin: 0.5rem;
}
.text-center {
  text-align: center;
}
/* ... */

现在的市面上已经有了很多的「原子化 CSS 框架」，比如 Tailwind CSS ，UnoCss。

简单的剖析一下「原子化 CSS 」

制作原子化 CSS 的传统方案其实就是提供所有你可能需要用到的 CSS 工具。例如，我们可能会用预处理器（这里选用的是 SCSS）生成如下代码：

scss

// style.scss

@for $i from 1 through 10 {
  .m-#{$i} {
    margin: $i / 4 rem;
  }
}

编译的结果为：

css

.m-1 { margin: 0.25 rem; }
.m-2 { margin: 0.5 rem; }
/* ... */
.m-10 { margin: 2.5 rem; }

现在我们可以直接使用 class="m-1" 来设置边距。

「原子化 CSS 」的第一要素

实用优先的基本原理

在一般的情况下，每当我们需要在网页上设计某些内容时，我们都会编写 CSS。

例如

html

<div class="chat-notification">
  <div class="chat-notification-logo-wrapper">
    <img class="chat-notification-logo" src="/img/logo.svg" alt="ChitChat Logo">
  </div>
  <div class="chat-notification-content">
    <h4 class="chat-notification-title">ChitChat</h4>
    <p class="chat-notification-message">You have a new message!</p>
  </div>
</div>

<style>
  .chat-notification {
    display: flex;
    max-width: 24rem;
    margin: 0 auto;
    padding: 1.5rem;
    border-radius: 0.5rem;
    background-color: #fff;
    box-shadow: 0 20px 25px -5px rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 10px 10px -5px rgba(0, 0, 0, 0.04);
  }
  .chat-notification-logo-wrapper {
    flex-shrink: 0;
  }
  .chat-notification-logo {
    height: 3rem;
    width: 3rem;
  }
  .chat-notification-content {
    margin-left: 1.5rem;
    padding-top: 0.25rem;
  }
  .chat-notification-title {
    color: #1a202c;
    font-size: 1.25rem;
    line-height: 1.25;
  }
  .chat-notification-message {
    color: #718096;
    font-size: 1rem;
    line-height: 1.5;
  }
</style>

如果我们使用「原子化 CSS 」，我们可以将上面的代码简化为：

例如

html

<div class="p-6 max-w-sm mx-auto bg-white rounded-xl shadow-lg flex items-center space-x-4">
  <div class="shrink-0">
    <img class="h-12 w-12" src="/img/logo.svg" alt="ChitChat Logo">
  </div>
  <div>
    <div class="text-xl font-medium text-black">ChitChat</div>
    <p class="text-slate-500">You have a new message!</p>
  </div>
</div>

我知道很多人会告诉我：“这是一场笑话，这真是一团糟！”

事实上，当我们第一次使用它的时候我们肯定不会认为这是一个好东西，但是我认为我们需要继续坚持下去。

但是长时间的使用之后，我们会发现这样的好处：

我们不会浪费时间和精力发明类名 - 不再需要添加愚蠢的类名，比如 sidebar-inner-wrapper 只是为了能够设计某些东西的样式，也不再为实际上只是一个 Flex 容器的东西的完美抽象名称而烦恼。
让 CSS 停止增长 - 使用传统方法，每次添加新功能时，我们的 CSS 文件都会变得更大。有了实用程序，一切都可以重用，因此我们很少需要编写新的 CSS。
大胆改变 - CSS 是全局性的，当你做出改变时你永远不知道你会破坏什么。HTML 中的类是本地的，因此您可以更改它们，而不必担心其他内容会被破坏。
更好的可读性 - 你不再需要在 HTML 中搜索类名来查找 CSS，因为它们就在那里。

那么为什么我们不直接使用「内联样式 / Style 」?

从某些方面来说确实是这样的，因为我们直接将样式应用于元素，而不是为它们分配一个类名，然后为该类设置样式。

但是「原子化 CSS 」跟「内联样式 / Style 」有很大的区别，「原子化 CSS 」有以下优势：

有约束性的设计 - 使用内联样式，每个值都是一个神奇的数字。使用实用程序，我们可以从预定义的设计系统中选择样式，这使得构建视觉上一致的 UI 变得更加容易。
悬停、焦点等状态 - 内联样式无法针对悬停或焦点等状态，但「原子化 CSS」的状态变体可以轻松地使用实用程序类来设置这些状态的样式。

增大了可维护性

在大量的使用了「原子化 CSS 」之后，我发现我会不由自主的编写更多的组件，和从一个之前完全无法思考的地方开始抽取组件，并且使得我编写的组件更加的可维护。

我得出以下结论：

最小的组件 - 不由自主的将组件拆分为最小的组件，这样可以让我们更加方便的维护和使用。
最小的修改 - 当我们需要修改某个组件的时候，我们只需要修改组件的某个部分，而不是整个组件。
看似没有规则，实际都是规则 - 乍一看，如果你不了解「原子化 CSS 」，你会认为这是一团糟，但是实际上，它是有规则的，只是这个规则是在视觉上的，而不是在语义上的。

结语

当然我们没有办法通过这一篇简单的文章说服你去使用「原子化 CSS 」，但是我希望你能够尝试一下，因为我相信你会喜欢上它的。

当然，如果你完全无法接受这些东西，那就不要去使用他们，因为这是一个人的选择。我们没有权利去干预你的选择。

当然希望这能够清楚地表达我的想法，也许希望能给你一些启发。干杯!

原子化 CSS 会丑化我们的代码吗?

什么是 原子化 CSS ？ ​

简单的剖析一下 「原子化 CSS 」 ​

「原子化 CSS 」的第一要素 ​

实用优先的基本原理 ​

那么为什么我们不直接使用 「 内联样式 / Style 」? ​

增大了可维护性 ​

结语 ​